El reloj estropeado nunca equivocará las horas.
Suspenso el tiempo entre los polos de sus manecillas,
vive en los ojos de la ceguera. Y la primavera, cuando sorprende en invierno,
es más que nunca su propia estación.
Deberíamos pegarles fuego a todos los símbolos del tiempo en una pira pentecostal.
Sacrificio de lo votivo. A nada vivo huele,
a nada ni a nadie huele el holocausto que entra por las divinas narices de dios.
No hay ceniza.
Los ojos de los corderos degollados por la teoría de la comunicación
florecen durante una hora. No hay capullos. Sólo nieve.
Y la tierra es totalmente ajena a los ciclos de la generación.
¿Dónde estás? Desde que no te pareces a nada no te leo

Lector

si vinieras aquí en mayo encontrarías a mayo copulando con tus amigos.
Con el seto florecido, con el tejón. Con tus propósitos y con tus intenciones.
Son muy putas las cosas para un monarca desterrado de la nada,
con el mundo de lo invivo que se niega a reinar.
Otros muchos lugares hay que son el comienzo de todo, con dentona incisión de fauce.
Así muerde un libro como el desierto.
No estás en él para leer nada.
Tampoco los judíos fueron nadie porque no es nada su testimonio.
Elige a qué parte de ti acabo de satisfacer con esta frase y te dirás de qué padeces.
Si no tienes otros amigos que los muertos das una pena magnánima.
Bendito seas, amigo sólo de los muertos.
Bendita sea tu pena y bendito sea el lenguaje de los muertos,
en el nombre del aquí y del hoy. Amigo

solo.

El Severo Ochoa de Madrid viene siendo noticia en los corrillos estos días por la denuncia anónima de al menos 400 muertes provocadas por sedación. Sin embargo, ni este centro clínico ni ningún otro del que yo tenga noticia, sale en la prensa por ser el primero en tratar una epidemia que al día de hoy está mucho más extendida y entiendo mucho más problemática. Estoy hablando de la opiniomanía, esa patología de la que desconozco su cronología, pero que bien podemos decir que consiste en el ansia frenética por opinar de todo sin necesario conocimiento alguno del tema del que se opine o, mejor dicho, casi con obligada publicidad por parte del opiniómano de su completa incapacidad y desconocimiento del tema que trata.

“No soy experto en medicina..”, así es como comienza a hablar el opiniómano para captar la benevolencia del público que lo escucha y así lo entroniza, formando un corpus con él que tiene su mismos síntomas ya descritos, que de ahora en adelante llamaré opiniomanía pública, y que no es otra cosa que lo que conocíamos hasta ahora como opinión pública o de masa.

Enfermo está el opiniómano de opiniomanía, pero lo está tanto la sociedad que lo acepta casi como natural necesidad, del mismo modo que está enfermo el cuerpo de médicos de la sanidad pública que esta situación no detecta.

Reporteros sin fronteras ha hecho público hoy el informe mundial sobre libertad de prensa 2007. No revela nada que no hayamos presentido, pues según sus palabras en España "la libertad de prensa se vio ligeramente mermada". Coincido con él en todo pero mi lectura es ésta. El año 2007 en prensa fue un poco menos libre por:

1- El blindaje legal de la familia real cuya consecuencia fue el secuestro de "El Jueves".

2- El excesivo celo de los juristas a la hora de aplicar las leyes según sus intereses.

3- El partidismo insoslayable de los medios de comunicación.

4- La extorsión a los medios por parte de esa banda de degenerados que es ETA.

Desconozco si a los líderes de los partidos les habrá hecho gracia el informe. Entre banderetas, altavoces, aplausos y cabalgatas de lo insulso, se diluye lo que de verdad importa.

La lección fundamental es que cuanto más se legisla y más celo se pone en aplicar las leyes más libertades se recortan. Gabriel Albiac subraya que sólo se legisla aquello que quiere robarse. Casos flagrantes de esto son la libertad de prensa y la ley de memoria histórica.

Piensen ustedes ahora cuáles de todas las nuevas leyes más que ayudar nos sobran.

consenso
(Del lat. consensus)
1. m. Acuerdo producido por consentimiento entre todos los miembros de un grupo o entre varios grupos.

Si se dice que hay que obtener acuerdos por consenso es porque se tiene la intención de hacerlo. Para tener consenso hay que consensuar. Perogrullada que no gustaba al PSOE en el tema de los debates, aunque al final se ha llegado al mejor acuerdo de los imaginables. Zonas neutrales, organizadores neutrales y que lo emita quien quiera. Parece que la democracia empieza a ver la luz, aunque sea por la gatera. Se ha impuesto la cordura, no la posición dominante de unos medios de comunicación sobre otros. Por una vez ganamos todos.

Tan abonados estamos a la subvención que pasamos por alto que es la acción y el efecto de subvenir. Este olvido tiene como consecuencia la invención del vocablo subvencionar, que convive en el diccionario de nuestra academia con el anterior cuyo significado es más general y viene a ser "venir en auxilio de alguien o acudir a las necesidades de algo".

Qué equivocada está nuestra Real Academia Española cuando incorpora la estupidez de una parte de la sociedad al diccionario de la totalidad. Ocurre lo mismo con los horrendos verbos influenciar (por influir) o el nuevo significado que añadirán a la entrada liberalizar (por liberar).

Semejante rodeo no tiene otro fin que el de enmendarle la plana a la RAE también por su yerro a la hora de explicar el significado de subvenir.

Cualquiera ya sabe que si se quiere hundir algo tan sólo hay que subvenirlo. Tan evidente es esta constatación, tan dominguera y descansada que sólo algunos ejemplos huérfanos de palabras sobran. Vean sino los flagrantes casos del cine y de la agricultura, por no hablar de los políticos, a quienes en domingo debería hacer descansar.

Subvengan y hundirán. Escrito en oro estará en las subvenidas epopeyas de nuestro nuevo siglo subvenido: subvén y vencerás.

A ver, los de la RAE, Víctor García, salga usted de la concha para ver si se entera: subvenir es ayudar subrepticiamente a caer.

Subveni, vidi, vici. ¿No es un saber tremendamente poderoso?

En época de campaña veo dos formas que tiene la gente de NO decidir.

Decidir es "formar juicio definitivo sobre algo dudoso o contestable", lo que implica el trabajo previo de informarse sobre la cuestión que se decide. Decidir es trabajar. Y eso no gusta. Queremos que nos libren de nuestros trabajos, primera forma de la NO decisión. "Dime a quién votar" suelo oír. ¿Y acaso un hombre movido por el afán de libertad ha de responder a tamaña dejación de la voluntad? ¿No es la decisión algo absolutamente propio, y propio del terreno de la individual y libre voluntad?

La otra forma de NO decidir es decidir sin decidir, sin informarse de nada, sin reflexionar, es decir, sin trabajar por la propia libertad.

Ambas formas provienen de una falta de fe en las potencialidades propias de la inteligencia. Esta actitud de mente esclava expone a ésta a la deriva de amos sedientos de gobernar en su voluntad.

Infórmense todo lo que puedan, trabájense su libertad. El anhelo de esta última es el más justo entre los justos y nos protege de todo tipo de esclavismo.

Costumbre bien fea es la de alegrarse falsamente por éxitos de gentes lejanas a nosotros. No me alegro por Javier Bardem porque no compartimos valores, lenguaje ni pensamientos. Sí me honraría que un hombre con ideales parecidos a los míos tuviese éxito, porque lo tendría por amigo como a tantos otros a quienes no he conocido pero que siento bien cercanos.

Bardem es un buen intérprete del único papel que se le conoce, el de sí mismo, que como Antonio Resines, además lo borda. Cuando ha podido salir del mundo de los papeles y de las películas subvencionados ha empezado a ganar el reconocimiento que le sirve de sustento. Trabaja como todos para vivir conforme le gusta.

Así pues, no entiendo bien la mención en su discurso de 45 segundos a los cómicos españoles. Cómico es quien divierte y hace reír. Cómico español es quien hace reír y divierte cada vez a menos personas, pues la comedia subvencionada española es todos los años la menos vista en salas con diferencia. Cómicos peores cada año, supongo yo que les parecerán a los españoles. Cómicos que cada día que pasa divierten menos y a la vez nos salen a todos más caros. Por algo será que cada vez se ven menos sus películas y cada día que pasa se nos vende que es más necesario blindar sus subvenciones.

Ojalá pongan en la Declaración de la Renta casillas para marcar y pagar sólo a aquellos con los que compartimos valores, a aquellos con los que compartimos una idea del mundo en el que queremos vivir. ¿Saben qué colectivos saldrían perdiendo verdad?

Mientras lo anterior no ocurre, lo que une a los cómicos españoles, entre los que incluyo a Bardem, es una actitud política de la más baja estofa sólo por sus intereses económicos subvencionados. La sede central de los Cómicos Españoles S.A. está en España. Su comercial ayer estuvo en los Óscar.

¿A alguien no se le ha pasado por alto el deslizamiento progresivo y ya consolidado del nombre Comunidad Económica Europea, primero hacia Comunidad sólo Europea, y después ya a Unión Europea? Hasta se habla ya de Europa como si fuese un país. Se ha echado del proyecto a todas luces a la idea de Comunidad.

Lo que en un principio aspiraba sólo, que no es poco, a un territorio que facilitase las relaciones económicas y el libre comercio, aspira ya a otro tipo de cosas olvidando su principal cometido aún por cumplir. Hay países que deciden formar parte de Europa, como España, que se han construído con leyes territoriales que van a contrapelo del buen funcionamiento y fluidez del comercio. Una empresa que quiera ofrecer en España sus servicios y productos ha de gastar un buen puñado de euros nada desdeñable en adaptarse a cada una de las leyes de las comunidades que integran nuestro país. En todas diferentes. Ha de tener en cuenta los días festivos de cada una de ellas, etc... por no hablar ya de los idiomas.

Cuando se dice que se rompe España no se está hablando sólo de la idea peregrina de país que cada uno pueda tener en su cabeza. Que se lo digan a los empresarios que han de pensar económica y legalmente en cada comunidad autónoma como si fuese un país. España es un país de países que no favorece el librecambio y que al contrario favorece la inflación (el empresario ha de repercutir los costes antes reseñados en el precio final). Esto hace de España un país poco apetecible para el establecimiento de empresas extranjeras, y a las que están les ofrece un contexto que las convierte en poco competitivas. ¡Entérense de una vez politicuchos!

A la luz de esto. ¿Por qué Europa permite entrar a en su Unión a un país en desunión? ¿Por qué quiere España formar parte de una idea global sin barreras cuando dentro de sí las pone todas? A esto llamo yo poner una vela a Dios y otra al Diablo, hacer con una mano mientras no se entera la otra. Engañarse a uno mismo, que es el peor de los posibles engaños.

Antes de nada: las víctimas de la LOGSE que sigan cultivando la vagancia que ésta les inculcó como forma de éxito que no sigan leyendo.

Periódico, como adjetivo, es aquello que se repite con frecuencia a intervalos determinados. Dicho de un impreso (en papel real o virtual), la periodicidad hace referencia a la frecuencia en el acto de su publicación, nunca en el contenido publicado.

Si un diario se limita a escupirnos la misma noticia durante todos los días, ésta deja de ser ya noticia, y por periódica convierte al diario o periódico en panfleto. Ni los directores o redactores jefe de una buena parte de los diarios españoles saben el siginificado de las palabras de su idioma ni quieren que los españoles las sepan. O mejor, lo saben demasiado bien, y con el engaño de presentarse como diarios no ocultan otra cosa que su condición de altavoces adoctrinantes y adoctrinados.

Hagan el ejercicio. No lo haré yo por ustedes. Ni pondré nombres, siglas o apellidos. Miren qué medios, en cuántas ocasiones y con qué vehemencia nos han ofrecido la noticia de una victoria holgada de uno de los partidos en liza. De entre ellos aún hay alguno que se maquilla y al menos, para no repetirse aún más hartamente, habla de los vaivenes o altibajos de una diferencia que al día de hoy ya ve más amplia que nunca.

Una recomendación para los (no) votantes. Cuando lean panfletos con encuesta, vayan a ver los datos técnicos de la misma y las preguntas realizadas en ella, si es que se los ofrecen. Otra para los sectarios con panfleto con encuesta: déjenme (no) votar en paz.

El pasado viernes 29 de febrero de 2008 Olga Viza, moderadora (?) del debate electoral, afirmaba que "desde luego, a quien vea el debate, no le resultará inocuo", y un poco después aseveraba que "también habrá indecisos, y en ellos influirá".

Como esta trabajadora de Campo Vidal (uno de los mayores contratistas televisivos del Gobierno socialista de Manuel Chaves) no tiene ni la menor idea del idioma español, a lo que une una perfidia sin fin, es bien seguro que lo que en realidad estaba diciendo es que ella iba a ser del todo influyente en el transcurso del debate y así lo pudo ver quien no cerró los ojos.

José Luis, haciendo asqueroso honor a su apellido, cumplió perfectamente con los deseos de sus consejeros y ejerció con sus continuas interrupciones y salidas de tono una labor de zapa que hizo que a Mariano no se le escuchase ante todo en las partes finales de sus intervenciones, donde se suponía que debía lanzar alguna conclusión.

En el partido de ayer un árbitro vil, de forma reiterada e infecta, le puso el balón a José Luis en la línea de gol de la portería de Mariano para que tranquilamente se anotase sus tantos. Incluso al final de la primera parte estaba dispuesta la timoderadora a conceder una prórroga si a José Luis le venía en apetencia. Ya daba igual que al final le pitase faltas delante del área al del PSOE. Mariano en ese momento perdía al menos por 10 goles a 0.

Olga, eres una mujer triste que para mí ha perdido su nombre. A partir de hoy no te podré recordar por otra cosa que por tu condición de Holgada Vileza.