Con este post inicio una saga discontinua y libre de colaboraciones no autorizadas en mi blog. Invito y obligo hoy a escribir hoy en él a Quico Alsedo, de quien copio, de forma totalmente no autorizada, un post de su Rock & Blog de El Mundo sobre el nuevo disco de U2, No line in the horizon. No tiene desperdicio el comentario sobre el último disco de un grupo que acaba de agotar las entradas para su concierto en Barcelona, lo que habla muy bien de la calidad del público español musical:

"Hace ya demasiados años que a U2 sólo se le pueden pedir discos dignos. El nuevo, 'No line on the horizon', no defrauda: no es absolutamente mediocre de milagro. Lo es al 80%. Sólo engañará a talibanes, turistas, niños y consumidores de masas. Es decir, a millones de seres. Así que sus oh-ohs se cantarán en estadios de todo el planeta. Prueba superada.

Lo único disfrutable del álbum, si acaso, es la claridad de la producción. Lo demás es paquidérmico. Ideas de medio pelo infladas e infladas. Esquemas trotones. Una profusión de medios tiempos irritante. Una falta de pulso y de electricidad alarmantes. Líneas de voz obvias, de sexta categoría. Bono gritando su falta de voz. Y lo que es más triste, teniendo en cuenta que The Edge era el clavo ardiendo de una banda agotada: las guitarras son flácidas. No cortan.

Se salva el primer tema, la al menos compacta y sugerente 'No line on the horizon', con sus guitarras a lo 'Ultra violet' (o más bien 'Lady with the spinning head'), aunque la voz de Bono sobrevive a base de un eco a lo Perry Farrell. Se salva, quién lo iba a decir, el single 'Get on your boots', al menos directo, corto (la canción más corta) y con un puente interesante. Y se salva el último corte, 'Cedars of Lebanon', que transmite emociones verosímiles desde la modestia y la humildad que le falta al resto.

Lo demás es de encefalograma plano. Siempre lo digo: desde mediados de los 90, U2 han sido suplantados por estos tipos que dicen que son U2.

Hay aparentes descartes de 'October' ('Unknown caller'), caras B de Simple Minds o peor (la lamentablemente pegadiza 'Magnificent'), pop olvidable ('I'll go crazy...', con un solo que ni Status Quo) y hay un montón de medianías que sonarán como un cañón en la radio del coche para que, si uno se las machaca día a dia, puedan convertir lo blanco en negro, que es de lo que viven U2 desde hace 15 años. Los talibanes ya se pueden ir poniendo el mono de trabajo.

El problema es la grandilocuencia. Todo tiene que ser enorme, todo bigger than life en U2. Y al final, para contentar al público de centro, el mayoritario, todo es romo, ligero, aburrido, tecnocrático. Como en sus últimos discos, los irlandeses han vuelto a empezar la casa por el tejado del gigantismo. Y el edificio se les vuelve a caer. Todo es inflar e inflar, cuando lo que se impone es adelgazar y partir de cero. Pisar la tierra. Todo es botox, cuando lo que se impone es un lifting.

Si U2 fueran cargo públicos, que casi lo son en atención a su glorioso pasado (ver youtubes), habría que pedir su dimisión.

¿Es mejor o peor 'No line...' que sus predecesores desde 1997, cuando dejaron el rock por el pop? Ni idea, porque todos ellos son discos olvidables y olvidados.

Lo que sin duda es, al igual que esos discos, es intrascendente. Casi, casi un subproducto."

La madera siempre está en su papel. Amo a Manuel Vilas No olviden ninguna de estas dos frases.

Un papel por cierto muy duro, nos recuerda y olvida a la vez Manolo. Porque parece que su invectiva contra la policía local de Zaragoza esté sólamente forjada por la memoria de su severidad desajustada, desproporcionada y golfa, que por otro lado suscribo en su totalidad. Y es que ése es el papel de la madera, cuerpo anudado de seres abyectos y sin escrúpulos que ha decidido hacer del dogma del estado a ritmo de porra una forma de vida, la más chabacana entre todas.

La arrogancia de esos pobres hombres y su soberbia, y aquí comienza mi memoria del olvido de Manuel, es espoleada por el gobierno de turno cuando sus arcas flaquean por su escuálido seso a la hora de la gestión. Flaco entendimiento el de esos políticos que achuchan a sus sicarios zaragozanos cuando la Expo 2008 esquilma las arcas de todos. Loco y parco entendimiento el de esos semigestores oscenses de lo público, que ponen al alcance de los idiotas reinsertados el Multacar para paliar la falta de fondos provocada por la construcción del Palacio de Congresos.

Aquí tienen de una vez por todas hermanadas a las dos capitales aragonesas. Al menos eso es lo que ha conseguido la Expo además de igualar las cuentas corrientes de todos los Héroes del Silencio. El agua y la madera tienen estas cosas. Pero sobre todo la madera, que está en todos lados. Unos dan palos de ciego, otros no dan palo al agua, y mientras la madera a dar palos por todos lados entre el silencio.

Los matrimonios de nuestros alcaldes con sus construcciones nos cuestan a los demás mucho, y siempre está la madera para hacérnoslo pagar aún más caro con sus apaños.

¿Pero qué me dirán de la madera de la que se saca el papel con el que se los vota? En la madera siempre está la verdad, es también otra frase.

La madera siempre tiene la culpa. La madera fácil de recordar y de vilipendiar, pero también la madera que se quiere olvidar o que simplemente se olvida. La del origen, la del voto ignorante, la que puso al tonto en el papel de alcalde, la que pone a la madera más que nunca en su origen y en su papel. El papel importante es el de la madera.

Recuérdelo cuando vaya a votar. La madera siempre está en su papel. Sólo la madera nos puede salvar de la madera.

He encontrado este montaje que está hecho de puta madre. En cuanto a películas me gustan los bodrios e Indiana Jones y la última cruzada me encanta.

El artículo en el que lo encuentro se titula "Federico Jiménez Losantos. De maoísta a radiopredicador de la COPE", y su subtítulo es: "El nuevo caudillo de la derecha", bien que hay que decir que el montaje procede de una serie de reenvíos monodoctrinales que nos remite a su creador genoveses.blogspot.com.

Cuando menos es una imagen graciosa. Lo menos gracioso es lo que se está dispuesto a hacer por mantener una división del mundo que hoy no tiene ningún sentido. La derecha y la izquierda. La ley de memoria histórica ha estado encaminada a afianzarla por cojones legales. Ya se sabe, Albiac dixit, que sólo se legisla lo que se quiere robar. No me roben pues ni me usurpen la posibilidad de posicionarme fuera de semejante falacia de la derecha y de la izquierda.

Además, la historia podrá ser contada de una o de otra manera. ¿Pero es lo mismo la historia que la memoria? ¿No es la memoria la historia más personal, la historia propia de cada cuidadano, y aquella que ningún hombre libre querría legislar, es decir robar? ¿Se han de legislar también los recuerdos?

Resumiendo. Cuando un partido político alimente la mentira de la derecha y de la izquierda, olviden sus siglas y cambien de acera. Cuando el que esté en el Gobierno la legisle, dé por perdida la libertad de estar fuera de ella y en desacuerdo con ella.

¿Pero acaso no es fuera de esa mentira donde está la única y posible democracia?